Felices Fiestas!!!

El OJO vecinal

Ya está aquí el boletín de Diciembre 2012.

Pincha >>> AQUÍ <<< para acceder a la versión en PDF.

Agradecimientos

Muchas gracias a tod@s por las notas de apoyo enviadas a nuestra Concejala, Elena Jiménez, tanto a través del blog como por correo electrónico.

La operación ha sido un éxito y ahora Elena estará convaleciente durante unas semanas.

Esperamos que muy pronto pueda regresar a la acción y representarnos a tod@s de nuevo en el pleno.

Mensaje de Elena Jiménez, Concejala del Movimiento Vecinal

Estimad@s vecin@s,

Por motivos de salud durante los próximos meses no voy a poder representaros en el Pleno Municipal. En este tiempo podéis seguir en contacto con el equipo de MOVE, que como siempre, estará a vuestra disposición para lo que necesitéis.

Quiero aprovechar la ocasión para agradecer el gran esfuerzo que hacen todos los voluntarios de MOVE, sin ellos el Movimiento Vecinal no sería posible.

Es muy difícil a veces pararse y ver qué es lo que está pasando a nuestro alrededor, todos tenemos responsabilidades y cargas que limitan nuestro tiempo, pero siempre es importante sacar un minuto para dejar de mirarnos el ombligo, y ahora más que nunca por la situación actual que vive el país, creo que es fundamental que miremos alrededor y contribuyamos entre todos a mejorar las cosas. Así que os invito a participar y colaborar cada uno en la medida de lo que pueda.

¡Nos vemos muy pronto!

Elena Jiménez

MOVE exige disculpas públicas al Alcalde de Llíria

Castigar, sancionar, tasar a los vecinos, atacar y difamar a los representantes vecinales. Intentar acallar las voces de los voluntarios que se están alzando en su defensa. Esto es lo que pretenden los populares de Llíria, a base de mentiras y descalificaciones.

En el pleno del jueves pasado, la Concejala de MOVE, Elena Jimenez, instó al Alcalde Manuel Izquierdo a pedir disculpas públicas en el plazo de una semana.

Hace unos días, los populares de Llíria difundieron un nuevo boletín “La Veu Popular” que contiene serios ataques a la integridad moral y al honor, tanto de la Concejala electa, Elena Jiménez, como de los voluntarios del Movimiento Vecinal.

Entre otros ataques, el PP cuestiona el “interés” de dos de los voluntarios del MOVE, publicando una fotografía en la que aparecen, en gran tamaño y, por supuesto, sin autorización del autor de la fotografía, quedando la página como un burdo cartel “SE BUSCA” difundido por todo el municipio. Se les acusa de “ocasionar un agujero de 20.000 €” por el coste de correo que generará la respuesta a las 4000 alegaciones presentadas por otros tantos vecinos de Llíria, a la recién aprobada ordenanza reguladora de vertidos.

Este supuesto gasto de correo es otra falsedad pronunciada para echar el descrédito sobre la vocación de los miembros de MOVE. Las alegaciones han sido respondidas -y desestimadas- vía Boletín Oficial de la Provincia y esto no ha supuesto ningún gasto de correo para el municipio.

Las falsas acusaciones no acaban aquí. En la siguiente página, se acusa a la Concejala de MOVE de haber recogido la cantidad de 25€ por vecino, un total de 100.000 €, para su defensa jurídica en el recurso contra la ordenanza: “Vaya pelotazo que alguien se podría embuchar” afirma el autor del folleto.

Esta afirmación ya fue recogida en un blog afín al Partido Popular, en el que se nombraba también a otros voluntarios del Movimiento Vecinal. 

Considerando que se trata de un blog de poca concurrencia, no se le dio importancia; pero que se vuelva a utilizar este argumento rastrero en un boletín de gran difusión sumado al hecho que la Concejala de Urbanismo, Remedios Mazzolari, profirió las mismas insinuaciones en el pleno del mes de septiembre, rebasa los límites admisibles.

  

El Partido Popular de Llíria, sin argumentos para justificar la aprobación de una ordenanza que castiga a los vecinos de las urbanizaciones que no tengan iniciado un procedimiento de PAI, se centra en desacreditar, reiteradamente y de una manera abyecta, a los miembros del Movimiento Vecinal, violando derechos fundamentales recogidos en la Constitución Española.

Artículo 16 de la Ordenanza de Vertidos (en el artículo 35 se recogen las sanciones)

Así pues, en el plazo de una semana a contar desde el jueves 25 de octubre, se esperan las disculpas públicas del Alcalde, Manuel Izquierdo, o del Responsable de la publicación La Veu Popular, José Ricardo Escobedo, Teniente de Alcalde y Presidente del Partido Popular de Llíria.

Dame PAI y dime tonto

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Llíria sigue con su implacable política urbanística. En el pleno de este jueves se han aprobado no uno, sino dos inicios de procedimiento para urbanizar las zonas de Corral de la Marquesa (UE 39) y Formidables (UE40).

Estos PAIs se han iniciado a petición de una empresa que ha salido de la nada: TODO CONSTRUCCION 3033, SL, empresa que no existía hasta el 4 de mayo pasado y que, 6 días después de nacer y con un capital social de sólo 3000 €, solicita el inicio de dos procedimientos millonarios (4,9 y  3,8  millones de Euros respectivamente). La aspirante a urbanizadora es una empresa familiar que comparte domicilio de correspondencia con ROMEFER S.L. empresa calificada, por una de las mejores agencias de rating, como en “Situación muy próxima a la insolvencia con un riesgo muy elevado de impago”.

• Accede AQUÍ al informe Todo Construcción 3033 SL.
• Accede AQUÍ al informe Romefer SL.

El grupo popular, ha ignorado totalmente los propietarios de la zona en esta ocasión, no consultándoles sobre su deseo de llevar a cabo el proceso de urbanización y mucho menos sobre sus posibilidades económicas. Los vecinos de estas dos urbanizaciones, que van a tener que asumir los costes de urbanización, fueron avisados en Septiembre de la solicitud realizada por Todo Construcción 3033 SL, cuando la petición de esta empresa fue presentada el 10 de mayo.

Remedios Mazzolari, Concejala de Urbanismo

 La Concejala de Urbanismo, Remedios Mazzolari, alega que los PAIs “los decide la calle”, justificando así su decisión de aprobar el inicio del procedimiento a petición de una empresa, sin siquiera nombrar que el Pleno, a petición del Alcalde, tiene total potestad para desestimar el inicio de un procedimiento, siendo la falta de solvencia de la empresa razón suficiente para considerar la desestimación del procedimiento.

La ST-1, Edeta, Safareig, Alt de la Botigueta, San Vicente…los PAIs se van aprobando sí o sí, en plena crisis, sin ningún estudio de viabilidad de las empresas constructoras, ni haber realizado ningún análisis de la situación económica de los propietarios que tienen que hacerle frente.

Según la Concejala de MOVE, Elena Jiménez, los miembros del equipo de gobierno del PP de Llíria están totalmente desvinculados de la realidad de las personas. Son insensibles con la economía de las familias. Están aplicando una política urbanística destructiva y totalitaria, haciendo caso omiso de las propuestas formuladas por los representantes vecinales.

Nuevas Degeneraciones

Se ha detectado en Llíria una nueva generación de psicopatías: los sociópatas en red.

www.cronikasurbanas.com, www.falliria.com, aprendices blogueros como La Sima o viciosos twitteros como @gorgues9, están brotando como los champiñones lo hacen en otoño.

Será normal. La primavera tiene a la sangre lo que el otoño a los hongos…

Los síntomas:

• La mentira compulsiva,
• La ausencia de empatía,
• La falta de responsabilidad,
• Altos niveles de impulsividad, …

Curiosamente, todos estos síntomas han sido también identificados en la persona de nuestra concejala de urbanismo.

¿Quién asesorará a todo este gentío? Nadie, por lo visto. El barco se ha dejado en manos de la más absoluta ausencia de cordura.

¿Serán varios? ¿Serán muchos? ¿Será uno sólo? Esto nunca lo sabremos. Lo que sí está claro, es que el MOvimiento VEcinal está molestando a estos pequeños diablillos.

Por si alguien, tiene dudas sobre la agenda de reuniones de Elena Jiménez, esta pasada semana, ahí va:

• Lunes mañana: Ayuntamiento. Reuniones con el Concejal de Hacienda, Técnicos de Urbanismo, los Departamento de Contratación, de Tesorería, Recaudación y finalmente Personal.
• Martes tarde: reunión con un Abogado sobre la ordenanza de vertidos.
• Jueves por la mañana: Reunión con Concejal de Hacienda que no apareció ni disculpó su ausencia, reunión con el Interventor y reunión con el Secretario.
• Viernes mañana: reunión con el Arquitecto Municipal sobre las deficiencias en Seguridad de las obras de Edeta, con un breve encuentro con la Concejala de Urbanismo.

Todo esto, restado de su actividad profesional de Arquitecto Autónomo. Todo este tiempo dedicado de forma voluntaria, es decir, sin cobrar.

Añadir que el viernes anterior, Elena Jiménez acudió al Departamento de Personal para notificar el pago indebido de 45 € correspondientes a una comisión de urbanismo del mes de Julio, que se había pagado por error, una segunda vez en Agosto.  10 concejales la percibieron, pero únicamente la Concejala de MOVE lo advirtió y así lo comunicó al correspondiente departamento.

Cada uno que saque sus conclusiones…

Llíria necesita un exorcismo

En el Pleno del pasado martes 18 de Septiembre de 2012, los representantes de MOVE nos quedamos perplejos ante las afirmaciones de la Concejala de Urbanismo y Medio-ambiente, Remedios Mazzolari, que acusó a MOVE y Compromís de “mentir y crispar a los vecinos, ya que no han sido ni capaces de hacer ninguna aportación a la ordenanza en el periodo de exposición pública". Esta afirmación ha quedado reflejada en el comunicado que el grupo Popular ha colgado en la página principal de la web del M.I. Ajuntament: se puede acceder pinchando aquí.

La segunda sorpresa, nos la proporcionó Dora Catalá, edil socialista, indicando que los vecinos de las urbanizaciones estamos “crispados” por “la información sesgada, y a veces falsa, dada por los grupos de Compromís y MOVE a estos vecinos”. El grupo municipal socialista, también ha querido reflejar sus afirmaciones en un comunicado de prensa (disponible aquí).

Es evidente que ambas tienen el mismo origen, la misma fuente de información, y también que ambas tienen el mismo objetivo: echar el descredito sobre la vocación de MOVE.

Todos sabemos que las agrupaciones del PP y del PSOE, aparentemente opuestas pero profundamente unidas en tanto que estos políticos, manejados por los poderes fácticos, no tienen otro objetivo que alcanzar “ese lugar en la sombra” para conseguir algún beneficio personal y no para aportar un beneficio a la comunidad, están agonizantes.

El PP-PSOE está acabado, a nivel nacional y en la Comunidad Valenciana. En Llíria, el PSPV ha muerto y el PP, en fase de extinción, agoniza sin una “nueva generación”  con argumentos y dejando a su cabeza, a la poseída niña del exorcista.

Decir que MOVE y COMPROMÍS persiguen el mismo objetivo es falso. La vocación de Move, el motivo por el que se formó esta agrupación de vecinos voluntarios, es conseguir un desarrollo urbanístico lógico y sensible con las personas y con el medio ambiente, es decir sin trauma, y de forma sostenible. Esté quien esté en el equipo de gobierno. En Move, no tenemos una “ambición política” sino un objetivo bien claro y delimitado geográficamente.

Utilizar este argumento es insinuar que MOVE es a COMPROMÍS, lo que la extinta UPED fue realmente para el PP. Y eso es mentira. El tiempo y el duro trabajo que están desempeñando los voluntarios de MOVE, vecinos de Llíria, lo demostrarán. Y esto es lo que justamente preocupa tanto al PP como al PSOE.

Una vez aclarado esto, vayamos pues a la fuente de la información: el estercolero del que se nutren nuestra Regan MacNeil (la niña del exorcista) y su inocente compañera, Dora Catalá.

Crónikasurbanas. No se pierdan una visita a este blog, publicado de forma anónima y cuyas entradas son firmadas por enigmáticos autores. Entren y sumen. Una visita a este “magnífico” blog, sumará 20 o 30 visitas, pues su pobre autor ha tenido la precaución de poner un contador de clics que hace que cada acción del ratón sobre una imagen, un enlace, una pestaña, sume un punto más al “contador de visitas”. Pobre bloguero, que con su lema almogávar, sus espadas cruzadas coronadas, su pluma y su tintero, tiene que recurrir a triquiñuelas para impresionar al visitante accidental o apropiarse indebidamente de listas de correo de terceros para verter su vómito (citando al propio autor) sobre el atónito lector.

Esta es La Fuente de la información de nuestra concejala de urbanismo que, en el pleno del pasado martes, acusó a MOVE de haber recogido dinero en la Mont-Ravana en previsión de un recurso contencioso-administrativo. Una falsedad más de Remedios Mazzolari que se va sumando  al capítulo Mentiras Mazzolari recogido en nuestro blog.

Esta información es tan falsa, como pervertido es el autor (o los autores) del blog crónikasurbanas. Pervertido y memo, pues difunde una información falsa a sabiendas que la verdad vendrá publicada en la web del Ayuntamiento cuando se publique el acta del Pleno de Septiembre.

Entremos en el detalle de su entrada del miércoles 19 de septiembre, y en su primera contradicción. Se critica, de una forma totalmente irrespetuosa, a los vecinos de las urbanizaciones que han venido a asistir al pleno, para escuchar de primera mano las aseveraciones de Remedios Mazzolari con respecto a las depuradoras individuales, añadiendo que MOVE no tiene poder de convocatoria. Casi un centenar de vecinos demostrando su implicación en la política del municipio y 4000 alegaciones presentadas... Ya les gustaría a otros partidos políticos tener ese poder de convocatoria.

Pasaremos rápidamente por la falta de respeto  proferida por un joven de las “nuevas generaciones” del PP respecto a los vecinos presentes en el pleno, tachándolos en la red social Twitter de hooligans y de violentos. Violencia, es tener menos del 50% de votos de la población pero, gracias a la anti-democrática Ley Electoral, conseguir la mayoría absoluta, un sistema electoral promovido por el PP-PSOE. Eso sí es violencia y un ataque a la Democracia.

Sigamos.

Se indica que Elena Jiménez, Concejala de Move, se quedó callada durante todo el pleno. Veamos. ¿Se trataba de un pleno municipal? Efectivamente. Entonces, ¿Por qué se debaten Reales Decretos aprobados por el Gobierno (nacional) del PP? ¿Acaso el Gobierno (local) del PP votará a favor? Evidentemente no. ¿Entonces, para qué malgastar energías? ¿Para qué provocar largos monólogos de unos y otros?

El Pleno Municipal, como su nombre indica, es para tratar asuntos municipales que afectan a los ciudadanos del municipio, no para debatir asuntos de ámbito nacional. Así lo explicó claramente Elena Jiménez en un Pleno y así se recogió en Acta: “Hasta ahora MOVE ha participado en mociones de ámbito comunitario y nacional y, con todos mis respetos, si el objetivo de la moción es hacer una declaración institucional, se puede hacer entre todos los partidos. Esto sería algo productivo si se quiere conseguir un objetivo. Independientemente de nuestra postura, no entendemos la productividad de la moción. No entendemos cómo se les pide a 11 representantes del PP que vayan en contra del Gobierno central. No es productivo ya que genera un conflicto y un debate estéril que en el ámbito local no le veo mucho sentido. Las mociones en esta línea son debidas a que todos tienen partidos nacionales que defienden, pero no debemos olvidar que también estamos para trabajar en el ámbito local. Perder el tiempo en debatir mociones que no van a ir a ninguna parte, no quiero formar parte de ello, por tanto, me voy a abstener.”

Decir que Elena Jiménez no participa, es MENTIR. En la web del Ayuntamiento de Llíria están colgadas las actas de los Plenos. Quien lo desee, puede acceder a ellas, pulsando aquí.

Remedios Mazzolari y nuestro bloguero (o bloguera) insinúan que MOVE no aporta ideas. Bien, pues es MENTIRA, otra vez.

MOVE ha solicitado el arreglo de calles, en el casco urbano. Se ha aprobado. MOVE ha solicitado el arreglo de calles en urbanizaciones, con una solución económica. Se denegó. MOVE ha aportado un modelo de urbanización, que representa un ahorro del 30% con respecto al modelo actual, pero nuestra Concejala de Urbanismo lo ha desestimado. MOVE ha aportado propuestas al plan de eficiencia energética, propuestas para el Consell Social, propuestas para la Comisión de Seguimiento de la urbanización Edeta, para la Agenda XXI… Decir que Elena Jiménez no participa en la actividad del municipio es MENTIR.

Decir que Elena Jiménez sólo hizo una intervención en el pleno de Septiembre es MENTIR.  Concretamente, en el apartado de Ruegos y Preguntas, Elena Jiménez formuló tres preguntas que no quedan recogidas en la entrada de cronikasurbanas:

• ¿Cuánto se ha gastado el Ayuntamiento (por tanto los ciudadanos de Llíria) en un bufete de abogados para la defensa del Alcalde y de la concejala de urbanismo en una denuncia por la vía penal en el asunto de la Canyada Parda? Bufete de abogados, cuyos honorarios se suman a los salarios de los dos abogados municipales y a las facturas del bufete de abogados que tiene contratado el Ayuntamiento... (se responderá en el próximo pleno)

• ¿Cuándo se iniciará la Comisión de Seguimiento de las obras de la urbanización Edeta? ¡Las obras empezaron hace casi un año! Y los vecinos han denunciado en varias ocasiones unas condiciones de seguridad y de salubridad absolutamente pésimas. (se responderá, quizás, en el próximo pleno)

• ¿Se han cambiado los horarios de limpieza de la calle en la zona de Pla de l’Arc? El tema se había comentado en la última comisión de Obras y Servicios, a raíz de la queja de un vecino, por el inicio de la limpieza a las 6 de la mañana y por el procedimiento empleado para realizar la operación: soplar sobre el polvo y los residuos. Una semana después el problema seguía igual y por este motivo se volvió a hacer la pregunta. Conchín Igual: “El horario se va a cambiar por las fiestas y la feria.” Bien, pero ¿y luego? “Vamos a hablar con la empresa para ver si se puede cambiar”. Bien, pero ¿y el sistema empleado para limpiar que no es del todo higiénico (soplar sobre los gérmenes)? “Se estudiará”... 

Tanto en la intervención de Remedios Mazzolari, como en la muy similar entrada  del blog, se recrimina a Elena Jiménez no haber participado en la comisión que se organizó posteriormente a la aprobación inicial de la ordenanza sobre las depuradoras individuales. Participar en un debate estéril, previamente perdido, y repetir lo que ocurrió con el del modelo de urbanización, ¿no les parece un sinsentido?

También se reprocha a Elena Jiménez que no participara en el Pleno del mes de Julio. Según los autores del blog, estudiar y tener un examen no es motivo suficiente para faltar a un pleno, y por tanto, dejar de percibir la correspondiente indemnización de 120 €. Pero sí les parece correcto que Amparo Viñuales, del PP, cobre 120 € por dormirse en los plenos. También les parece loable que la sobrina de nuestro Alcalde, Conchín Igual, se quede con cara de póker cada vez que se le hace una pregunta, que Natalia Merino, no se dé cuenta que la ventana está abierta y el aire acondicionado encendido, a pesar de estar situada junto a la ventana y además ser la Responsable del Plan de Eficiencia Energética. Cada uno de los concejales presentes en el pleno cobra 120 €, y esto, participe o no en los debates, escuche o no las intervenciones, estén de cháchara o jugando con el móvil. La decencia querría que los concejales que asisten a los plenos estén atentos a las propuestas y a los argumentos de los demás grupos, pero con su mayoría absoluta, el PP ha perdido ya el sentido de la decencia.

En fin, un bloguero (o una bloguera) mintiendo no es excesivamente importante. Que éste blog, sea La Fuente (o el vertedero) de los Concejales que nos representan es muy grave.

Que la Concejala de Urbanismo, R.M., mienta diciendo que la ordenanza sobre vertidos no obliga a los vecinos a ponerse una depuradora, cuando se recogen en la misma ordenanza las sanciones previstas, que pueden ir de 751 € a 3000 € por considerarse infracciones entre graves y muy graves. Eso sí es gravísimo. Que nuestra concejala de urbanismo, diga que el amianto (caso Edeta) "sólo contamina al que lo manipula" es una aberración.

Afirmar que las 4000 alegaciones presentadas por los vecinos de Llíria, en contra del punto 16 de la Ordenanza sobre vertidos, van a generar un gasto de correo de unos 20.000€ para el pueblo, es indecente. Lo que cuesta dinero al pueblo es mantener políticos que no están haciendo su trabajo.

Decir que MOVE crispa a los vecinos, es como decir que el Movimiento 15M crispa a los ciudadanos. Los ciudadanos son el 15M. Y MOVE es un Movimiento Vecinal. Los componentes de Move, somos ciudadanos indignados como otros cientos de miles. Hemos optado por implicarnos de esta manera en las decisiones que nos afectan a nivel local y queremos promover y seguiremos promoviendo la participación ciudadana, por muchos esbirros y voceros que se pongan en nuestro camino.  

MOVE somos los ciudadanos de Llíria. Estamos descontentos y no les quitaremos el OJO de encima.

Los vecinos de Edeta expuestos a contaminación por partículas de Amianto...

La Organización Mundial de la Salud (OMS) indica que “las repercusiones de la exposición al amianto en la salud pública son considerables: se produce principalmente por conducto de la inhalación de las fibras contenidas en el aire contaminado del entorno laboral y, también, en el ambiente próximo a los puntos de extracción de dichas fibras. (…) Los mayores niveles de exposición se producen durante el transvase del amianto transportado en contenedores, su mezcla con otras materias primas y el corte en seco, con herramientas abrasivas, de productos que contienen esas fibras minerales.

Estimaciones globales muestran que todos los años mueren en el mundo, como mínimo, 90.000 personas de cáncer de pulmón, mesotelioma y asbestosis debidos a la exposición al asbesto por motivos profesionales. Además, se estima que pueden atribuirse varios miles de muertes adicionales a otras enfermedades relacionadas con el amianto y a exposiciones a esa sustancia que no son de índole profesional. La carga de las enfermedades relacionadas con el asbesto sigue aumentando, incluso en países donde se prohibió su utilización desde inicios de los años 90. Debido al largo periodo de latencia de esas enfermedades, aunque se suprimiera su utilización de inmediato, el número de muertes que provoca sólo comenzaría a disminuir dentro de varios decenios.”

Esto son datos escalofriantes. Escalofriantes e indignantes para los vecinos de Edeta que se encuentran expuestos a diario a partículas de fibrocemento esparcidas en el aire. Esta mañana al salir de su casa, los vecinos de la Calle Miguel Hernández se han encontrado con que las máquinas de la empresa Cobra, que está realizando las obras de urbanización de esta zona, habían roto totalmente las antiguas tuberías de agua -de fibrocemento- en seco y dejándolas expuestas al aire libre en la misma puerta de su casa.

Unas horas después de esta operación de rotura en seco, operarios de una empresa especializada en trabajos con amianto, llegaron a la zona, se cubrieron la cara con máscaras y precintaron la calle.

Al preguntar a uno de los operarios si los vecinos de la calle no debían llevar el mismo tipo de máscara, éste ha indicado que los vecinos debían quedarse dentro de casa. ¡Pero no se había avisado a ningún vecino de esta circunstancia!

Es indignante que en una obra sobradamente planificada no se haya avisado a los vecinos del riesgo de exposición al amianto. Las operaciones de “descontaminación” se están realizando en la misma puerta de nuestras casas pero nosotros no estamos protegidos y estas operaciones se están realizando al aire libre.

Para colmo, hemos contactado con la Guardia Civil en el 062, que nos ha indicado que debíamos contactar con el Ayuntamiento. Al indicar a la Guardia Civil que ya se había puesto una reclamación en el Ayuntamiento en anterior ocasión por esta misma circunstancia y no había surtido ningún efecto, entonces nos han recomendado llamar al Seprona de Benaguacil (96.273.00.07)…pero nadie responde a este número de teléfono.

"Estamos totalmente desamparados. El Ayuntamiento de Llíria NO está controlando ni laSeguridad de las Obras ni la Vigilancia de la Salud. Además de las operaciones altamente contaminantes que se están realizando en nuestras mismas narices, tenemos trozos de tuberías de fibrocemento esparcidos por toda la urbanización, acceder a nuestras casas se hace cada vez más difícil pues algunos tenemos que sortear montones de tierra, subir “rampas” de gravilla o evitar tuberías de agua."

El Ayuntamiento ha delegado su responsabilidad en una persona que parece no tener experiencia como supervisión técnica. Esta Supervisora se pasa por la obra de vez en cuando, y cuando algún vecino se queja de no tener rampa fija con barandilla, responde que “es que las roban”. Esto es absolutamente falso. No se roban las rampas fijas, simplemente es que no se colocan. Un ahorro en el presupuesto de Seguridad y Salud que entrará dentro del beneficio del Agente Urbanizador…

Para Maite Coscollá, Presidenta de la Asociación Edeta Unión de Propietarios y voluntaria de MOVE, la situación es absolutamente insostenible. “El Ayuntamiento nos toma el pelo. Nos han prometido una Comisión de Seguimiento de las Obras. Las obras iniciaron en octubre y no ha habido ni una sola reunión. Estoy dispuesta a acompañar personalmente a la Concejala de Urbanismo, Remedios Mazzolari, en una visita de la obra. Quiero que conozca de primera mano las condiciones en las que estamos viviendo para evitar que publique comunicados de prensa ofensivos, como lo hizo hace unos días, al indicar que El Ayuntamiento vigila las obras de la urbanización Edeta. Me gustaría simplemente que se diera un paseo por nuestra urbanización tanto de día, como de noche. Entonces, probablemente con algún tobillo magullado, es de esperar que tome realmente cartas en el asunto”.

Acceso a la noticia en Las Provincias: http://www.lasprovincias.es/v/20120825/horta-morvedre/vecinos-lliria-denuncian-exposicion-20120825.html

Manuel Izquierdo se equivoca...

Diario Las Provincias - 23.08.2012

Más de 30 urbanizaciones de Llíria tendrán que poner depuradoras en los chalés

Los vecinos de más de treinta urbanizaciones y núcleos diseminados de Llíria están pasando el verano recogiendo firmas y alegaciones contra la aprobación inicial de una ordenanza sobre tratamiento y vertido de aguas que obligará a instalar depuradoras individuales en los chalés que vierten en fosas sépticas por carecer de alcantarillado.

Esta normativa, que se aprobó inicialmente en julio y está ahora en periodo de alegaciones, afectaría a aproximadamente la mitad de los 9.000 chalés que se reparten por el término edetano. El problema, según los vecinos, es que instalar una depuradora individual de estas características para una familia de cuatro personas tiene un coste por parcela de 6.000 euros, una cantidad «inasumible para la mayoría de los que residimos en las urbanizaciones sin colectores de alcantarillado. Es más, ese gasto no nos exime de sufragar el alcantarillado más adelante y entonces la depuradora ya no nos servirá para nada», recalcan afectados del Movimiento Vecinal Camp de Túria.

Leer más: http://www.lasprovincias.es/v/20120823/horta-morvedre/urbanizaciones-lliria-tendran-poner-20120823.html

El Ayuntamiento de Llíria castiga de nuevo a los vecinos de las urbanizaciones

Voluntarios del Movimiento Vecinal Camp de Túria están realizando durante el mes de Agosto una campaña informativa en las urbanizaciones de Llíria para dar a conocer a los vecinos la ordenanza municipal sobre tratamiento y vertido de aguas residuales, aprobada inicialmente el 19 de Julio.

Dicha ordenanza, publicada en el BOP del 28 de julio, pretende obligar a los vecinos de las urbanizaciones sin colectores de alcantarillado a instalar una depuradora individual, y además, esto no les exime de sufragar el alcantarillado más adelante.

Abierto el plazo para la presentación de alegaciones, el equipo de voluntarios de MOVE está dedicando sus vacaciones a informar y recoger las firmas de los vecinos afectados.

El Ayuntamiento de Llíria, que está incumpliendo la Ley desde el 2001, plazo en el que tenía que haber planificado y construido la red de alcantarillado en las urbanizaciones, quiere ahora descargar su responsabilidad sobre los vecinos obligándoles, con esta medida transitoria y sin fundamento jurídico, a incurrir en el gasto de una depuradora individual para más adelante, hacerles pagar la red de alcantarillado, con el agravio, de generar discriminación entre urbanizaciones: las que sólo tienen que urbanizar y las que tienen que instalar depuradoras y luego urbanizar…

Para Move, el objetivo de fondo de esta ordenanza no son los vertidos, sino la imposición encubierta de Programas de Actuación Integrada completos, sin siquiera haber realizado una previsión de cómo se acometerán las infraestructuras.

La solución al problema de los vertidos de aguas residuales domésticas pasa por planificar, informar a los afectados y asumir responsabilidades, y no puede pasar por la vía de ordenanzas sin sentido, discriminatorias y punitivas.

Si se aprobara definitivamente esta ordenanza, los vecinos de las urbanizaciones afectadas tendrían un año para instalar depuradoras individuales (coste aproximado: 6000 €), y, recordamos, no les exime de tener que asumir el coste del alcantarillado en el momento que el Ayuntamiento lo decidiera.

Nueva Ordenanza Municipal. RECLAMA!

DESCARGA la Ordenanza Municipal sobre Tratamiento y Vertidos de aguas residuales 2012

El plazo para presentar las alegaciones a esta ordenanza es de 30 días como se indica en el Boletín Oficial de la Provincia.

DESCARGA el modelo  de RECLAMACIÓN a la Ordenanza Municipal.

Con vecinos así, para qué quiero enemigos...

Una vez más nos sorprendemos al descubrir la poca vergüenza de algunos para difundir en negrita “aseveraciones totalmente distorsionadas para engañar y sembrar confusión entre los vecinos”, vamos, para que nos entendamos todos: contar mentiras. Y no contento con la difusión de su panfleto, no escribe siquiera bajo un seudónimo: “La abuela Ciriaca”, “La Torreta”, “Otón”, o cualquier otro que delataría su posición…sino que de forma ruin, se escuda bajo la ya (demasiado) habitual “carta de un vecino”.

Desde Move, como no puede ser de otra manera, queremos dar toda la información a los vecinos de las urbanizaciones para que puedan decidir sobre su entorno y su economía con la información COMPLETA en mano.

1) ¿Qué significa la Gestión Directa y la Gestión Indirecta en los procesos de urbanización?

La gestión directa la realiza el Ayuntamiento, la gestión indirecta la realiza un agente urbanizador (una empresa privada).

El Agente Urbanizador existe en los 2 tipos de gestión, en Gestión Directa el Agente Urbanizador es el Ayuntamiento, en Gestión Indirecta es una empresa, que además en contratos menores a 5.278.000 € (art. 120.6 de la LUV), puede ser también el empresario constructor.

En el caso de Gestión Directa, el Ayuntamiento no asume ningún gasto. Debe asumir la totalidad de la gestión y la responsabilidad y supervisión de la obra. También debe establecer una garantía (un aval) para hacer frente a los posibles impagos.

Cuando es Gestión Indirecta, la empresa (el Agente Urbanizador) no corre con ningún gasto tampoco aunque sí debe constituir el aval. La gestión del Ayuntamiento se limita a tramitar la aprobación del PAI, las contrataciones (por ejemplo, la asistencia técnica), revisar certificaciones y aprobarlas. Y, finalmente, a girar impagos notificados fehacientemente por el Agente Urbanizador (y cobrar por ello).

Y por estos motivos, el Ayuntamiento prefiere que se realice a través de una empresa, que además ha elegido previamente…

2) ¿Por qué se recogen firmas de los propietarios en caso de Gestión Indirecta?

No sirven para nada más que para dar más puntos a la empresa que solicita el inicio del procedimiento, frente a las demás empresas que se quisieran presentar.

Este procedimiento está viciado, pues da la impresión a los propietarios que están eligiendo la empresa que les va a urbanizar, su precio y la calidad, cuando realmente no han tenido la oportunidad de comparar las diferentes empresas ni a nivel técnico ni a nivel económico ni las opciones ofrecidas para la financiación de las obras.

También elimina la “pública concurrencia”, es decir, si una empresa ha conseguido las firmas de x % de los propietarios, trámite facilitado por el Ayuntamiento, es difícil que otras empresas se presenten pues partirían con una desventaja por causa de la puntuación concedida a la empresa “elegida” por los propietarios. Por tanto, se anula la posibilidad de poner en concurrencia a las diferentes empresas tanto a nivel técnico como a nivel económico.

3)    En algunas urbanizaciones se ha hablado de “precio cerrado”. ¿Es así? ¿El precio puede ser el cerrado entre propietarios y Agente Urbanizador?

En cuanto a precio, hablamos únicamente del precio de obra (sin imprevistos ni indemnizaciones).

Se han dado casos en que sí se ha respetado el precio, otros en que no. En LA SIMA, por ejemplo, se “cerró” el precio a 26,97 € por metro cuadrado, los vecinos apoyaron este “precio cerrado” y se adjudicó por 27,86 € por metro cuadrado. Parece poco…pero esto significa 700 € más por parcela (110 mil de las antiguas pesetas) y podría haber sido más…

Los vecinos de La Sima firmaron a 26,97 € pero como no se respetó el precio “cerrado”, las firmas no sirven como apoyo, pero sí para eliminar la pública concurrencia: sólo se presentó la empresa URBECOP.

4) ¿Son las bases Particulares del Ayuntamiento mejores que las bases Generales de Generalitat?

Se dice que si una empresa solicita el inicio de un PAI, el Ayuntamiento lo debe aprobar con sus bases particulares, porque si no se aplicarán las bases generales de la Generalitat Valenciana y según se dice en la “carta de un vecino”, “las bases generales de Consellería no tienen en cuenta las particularidades de la urbanización que saldría más cara”.

Una vez más hay que decir que esto es mentira, primero porque las bases generales del Consell son de aplicación obligatoria hasta la aprobación de la ordenanza del municipio que desarrolla las Bases Generales y Llíria ya la tiene aprobada.

En segundo lugar, las bases particulares, efectivamente, deben estudiar las particularidades de la zona, pero basta con ver las bases particulares de los PAIs que se han iniciado hasta el momento para ver que de particulares tienen poco. Se usa un modelo tipo al que se le cambian algunos datos como la superficie de la unidad, el nombre, el precio y poco más, y esto lo dicen los propios técnicos municipales.

Desde MOVE seguimos intentado que cada urbanización se estudie de manera individualizada y se les apliquen criterios que puedan favorecer la reducción de los precios, pero de momento el equipo de gobierno del Ayuntamiento sigue sin querer hacerlo.

Entonces, ¿de qué particularidades nos habla este “vecino”? ¿Los cálculos para afirmar que es más cara la urbanización con las bases de Consellería, que no le son de aplicación, los ha hecho él? A lo mejor por eso le sale más cara, porque se ha equivocado al coger las bases. A lo mejor le ha hecho los cálculos la Concejala de Urbanismo, porque esas palabras se las hemos oído en diferentes plenos para "justificar" la aprobación de PAIs en contra de la voluntad de los vecinos.

5)  ¿Una vez adjudicada la obra, el precio “cerrado” se debe mantener o puede variar?

Puede variar…y MUCHO:

Artículo 155 de la Ley Urbanística Valenciana - Tramitación y aprobación de proyectos de urbanización:

6. Al seleccionar una propuesta de programa de actuación integrada, los ayuntamientos podrán introducir modificaciones en el contenido del proyecto de urbanización presentado por el concursante seleccionado como urbanizador.

7. Si como consecuencia de las modificaciones que el ayuntamiento pretendiera introducir se incrementara el coste de las obras de urbanización en más de un 20% del presupuesto del proyecto originario presentado por el concursante seleccionado como urbanizador, se tendrá que convocar un nuevo concurso para la selección y aprobación del programa de actuación integrada que se trate.

O sea modificaciones de proyecto hasta el 20%.

 Artículo 168 de la misma Ley - Cargas de urbanización:

4. Sólo será motivo de retasación el transcurso de dos años desde la presentación de la proposición jurídico-económica por motivos no imputables al Urbanizador, y la aparición de circunstancias sobrevenidas que no hubieran podido preverse en el momento de la redacción de la misma. Si el resultado de la retasación superara el 20% del importe de las cargas previsto en la Proposición jurídicoeconómica, la cantidad que exceda de dicho porcentaje no podrá en ningún caso repercutirse a los propietarios.

Y retasaciones hasta el 20%...

6) ¿Por qué no se hacen proyectos por fases?

Porque el equipo de gobierno del Ayuntamiento no quiere, sencillamente.

Sabemos que la realización de obras de urbanización por fases sería mucho más beneficiosa para las familias.

En un primer paso se podrían atender las necesidades urgentes de los vecinos: alcantarillado, alumbrado público, asfaltado de calles y el resto en una siguiente fase.

El Ayuntamiento lleva incumpliendo con el alcantarillado desde el 2001 ¿Por qué presionar a las urbanizaciones ahora, en plena crisis, para realizar proyectos completos? ¿A alguien le interesa especular con los terrenos de los vecinos sin recursos?

7) ¿Es verdad que tener dos viviendas es un lujo?

Dice “nuestro amable vecino" que tener dos viviendas es un lujo. Pero para los autores del blog donde se publica la carta,  más que un lujo parece ser una suerte: pues al tener esa segunda vivienda en la que empadronarse, y por un número no despreciable de mentiras, supone que se les adjudiquen jugosos trabajos, a pesar de la falta de cualificación. 

Dos viviendas es un lujo para unos…pero para otros no.

Y tener una y perderla porque se aprueban PAIs “con la que está cayendo” es realmente inhumano.

¡Hay personas que calladitas y mirando al suelo están mucho más guapas!

8) Se habla de mayoría del PP en el Pleno…

Efectivamente, pero sólo en el Pleno y debido a la Ley Electoral que desfavorece a los pequeños partidos.

Realmente, la oposición agrupa más votos que el PP, en un 51%, y éste partido está gobernando en contra de los ciudadanos favoreciendo la especulación y la ruina de las familias.

La oposición al completo coincide en la necesidad de dar una pausa al urbanismo descomedido que se está realizando en Llíria, presentando, en el Pleno de Junio, una moción conjunta solicitando no iniciar nuevos Procedimientos de Actuación Integrada hasta la entrada en vigor de la nueva Ley de Urbanismo (en borrador actualmente), que ofrece planteamientos más favorables para la sostenibilidad ambiental, social y económica de los vecinos/propietarios.

Esta moción fue rechazada por los 11 concejales del PP, que consideran por lo visto "justo" que no se consulte a los vecinos de las urbanizaciones en decisiones que afectan tanto a su entorno de vida como a su economía. La concejala de urbanismo, responsable de este urbanismo sin sentido, ni siquiera conocía la existencia del borrador de Ley, que le fue amablemente facilitado tras el pleno por la concejala de MOVE.

Evidentemente, el equipo de gobierno del PP está ahora sufriendo la presión por seguir urbanizando sin espera, antes de que se apruebe la nueva Ley…

Vecinos de Llíria solicitan ayuda a la Consellería para poner fin a los abusos urbanísticos en el municipio

La Federación de Urbanizaciones del Camp de Túria (FUCTÚ) y el Movimiento Vecinal (MOVE) se reunieron el pasado 12 de Junio con el Director General de Evaluación Ambiental y Territorial de la Consellería de Infraestructuras, Territorio y Medioambiente, D. Juan Manuel Giner Corell.

El objeto de la reunión era transmitir la preocupación de las 28 asociaciones de vecinos, miembros de la Federación de Urbanizaciones del Camp de Túria, respecto a la política urbanística del equipo de gobierno de Llíria, que aprueba PAIs por gestión indirecta, con unas bases tan "particulares" que no tienen en cuenta la situación particular de cada urbanización y son un mero “copia y pega”.

Es de hecho, la indignación de los representantes de estas 28 asociaciones frente a los abusos urbanísticos cometidos por el Ayuntamiento de Llíria, en esa delgada línea que separa la legalidad de la moralidad, la que desembocó en la creación del Movimiento Vecinal MOVE en las pasadas elecciones y la consecución de un escaño ocupado actualmente por Elena Jiménez.

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Llíria, ha centrado el foco económico del municipio en el desarrollo de las urbanizaciones, con proyectos completos a ejecutar en una única fase y que no tienen en cuenta los servicios ya existentes, sin atender la difícil situación económica de muchos vecinos que son en general de clase baja y cuyas dificultades son acentuadas en estos momentos de crisis general.

Si bien la Gestión Urbanística es de ámbito municipal, ante los constantes desprecios del Equipo del Gobierno del PP de Llíria a las aportaciones y solicitudes del Movimiento Vecinal, se solicitó una reunión en la Consellería de Territorio para exponer la situación y solicitar ayuda.

Juan Manuel Giner, Director General de Evaluación Ambiental y Territorial de la Consellería de Infraestructuras, Territorio y Medioambiente, se ofreció para mediar y se comprometió a convocar en su despacho tanto al Alcalde de Llíria como a la Concejala de Urbanismo, para transmitirles las peticiones de los vecinos de las urbanizaciones, que se pueden resumir en un modelo diferente de urbanismo y de urbanización, más sostenible económica y medioambientalmente, sobre todo, teniendo en cuenta la situación actual de la economía.

MOVE, a petición de la Concejala de Urbanismo, ha trabajado en una propuesta de modelo de urbanización pero esta propuesta ha sido ignorada a pesar de recoger ideas prácticas de sostenibilidad y aprovechamiento de aguas, que suponen ahorros de hasta el 30%, tanto en la ejecución como en el mantenimiento.

La Concejala de MOVE, Arquitecto de profesión, aprovechó la oportunidad que brindaba la reunión en la Consellería para aportar propuestas a la nueva Ley de Urbanismo que se está gestando, y cuyo anteproyecto se encuentra actualmente a disposición del público para recoger sugerencias e ideas de los ciudadanos.

En el borrador de la nueva Ley se presentan planteamientos más favorables para la sostenibilidad ambiental, social y económica de los vecinos/propietarios. Se recuperan elementos de leyes anteriores que favorecían a los propietarios y se incorpora un detallado procedimiento de participación ciudadana, entre otras mejoras. También es de esperar que se reactive el sector inmobiliario “apostando por los procesos de rehabilitación y renovación dentro de las ciudades ya consolidadas frente a los nuevos desarrollos de suelo”, según comunicó la Consellera Bonig.

Este último punto complace especialmente al equipo de voluntarios de MOVE que defiende algo tan sencillo como un desarrollo urbanístico lógico, no traumático, de consolidación y no de expansión y sobretodo sensible con las personas y sus economías.

Sin embargo, en el borrador de Ley, parece mantenerse la figura del Agente Urbanizador, figura sobradamente criticada por la Unión Europea, que tras la emisión de diferentes informes por parte de la Comisión de Peticiones, solicitó a las autoridades españolas, entre otros puntos, “que se deroguen todas las figuras legales que favorecen la especulación, tales como el agente urbanizador”…

Cabe esperar que la opinión de la ciudadanía, que se está recogiendo a través del buzón de sugerencias de la Generalitat Valenciana*, se tendrá en cuenta y finalmente el urbanismo en la Comunidad Valenciana se desarrolle PARA el ciudadano y no en contra suyo.

*Acceso al buzón de sugerencias:

 http://www.cma.gva.es/web/indice.aspx?nodo=81811&idioma=C

Artículo publicado en LliriaDigital: 

http://www.lliriadigital.net/index.php/noticies/politica/291-veins-de-lliria-sol-liciten-ajuda-a-la-conselleria-per-posar-fi-als-abusos-urbanistics-al-municipi#disqus_thread

La depuradora de la Vall de Llíria: ayer, hoy y ¿mañana?

He aquí la secuencia de una evitable agresión al medio ambiente.

13 de marzo de 2012, la Concejala de Urbanismo, Medioambiente y Urbanizaciones, Reme Mazzolari remite carta a los vecinos de Vall de Llíria, sin el preceptivo registro de salida, indicando la prohibición de verter el agua de piscinas a la depuradora y amenazando con comprobar las viviendas y sancionar a aquellos vecinos que estuvieran conectados a la red.

En el pleno del 26 de abril de 2012, sobre el asunto (disponible aquí Pág. 46 a 52):

Sra. Remedios Mazzolari: …“nuestro contacto es el administrador, la asociación de vecinos, están informados de todo y son los que lo tienen que trasladar a los usuarios de Vall de Llíria. Efectivamente no tiene registro, es una notificación más bien informal”…

La notificación desde un organismo público, ¿puede se informal? NO, se incumple la vigente legislación. Además, puesto que en aquel momento no existía ordenanza municipal al respecto, no se podía sancionar.

Sra. Remedios Mazzolari:… “la estación depuradora de Vall de Llíria la pagan sus vecinos, es una gestión municipal pero que tiene una tasa específica aprobada en la ordenanza municipal”

Vamos, que los vecinos de Vall de Llíria pagan una tasa de mantenimiento, para un mantenimiento deficiente.

Sra. Remedios Mazzolari:… “desde el primer día los técnicos municipales están trabajando para intentar averiguar dónde está el problema y solucionarlo, en 2009 ya se cambió una bomba”…

Se puede interpretar de sus propias palabras que conociendo en 2009 el problema tres años después, no sólo persiste sino que además se ha agravado.

Sra. Remedios Mazzolari:… “De todas estas medidas que han estado tomando los técnicos municipales los vecinos han sido conocedores de primera mano y la Confederación Hidrográfica también”

¿La Confederación conoce la existencia del hecho contaminante y relega el cumplimiento de sus obligaciones? Sorprende…

Sra. Remedios Mazzolari:… “Tengo aquí unas capturas del facebook del 23 de marzo donde dice: “Maite (sin más), depuradora Vall de Llíria, así rebosan aguas fecales la depuradora de Vall de Llíria, suponemos, esperamos que no todas las depuradoras en España funcionen igual que esta, ¿a que es un asco?, espérate que no sé si al final hemos conseguido que venga el SEPRONA o no”. Esta persona, vecina, candidata de un partido político representado en este pleno y sus secuaces han estado llamando al SEPRONA un día sí y otro también”… “Quien lo ha denunciado es un vecino de la urbanización Edeta y su nombre salió en el periódico, ha estado llamando al SEPRONA.”

Omitiendo el aspecto “Gran Hermano” ¿Se está criticando que un ciudadano denuncie una ilegalidad?

El hecho se denunció al Seprona (Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil). Una actitud plausible en defensa del medio ambiente, y de las personas afectadas. También se presentó el 23 de marzo por Registro de Entrada en el Ayuntamiento de Llíria puesto que es quien debe resolver esta situación (registro de entrada número 3887).

Hablando de secuaces… aquí los de la escisión del PP = UPED (sin representación en el Pleno): http://falliria.com/2012/03/30/gracias-senor-gracias/

Extracto de Levante-EMV del 27 de marzo de 2012: “Varios agentes se personaron en el lugar de los hechos, donde finalmente se comprobó que "una gran cantidad de agua residual salía de la depuradora y se adentraba en el canal que hay entre el carril bici y la CV-25", manifestaron. Además, en el informe los agentes del Seprona destacaron el fuerte olor que emanaba del agua.”

-      Artículo completo disponible aquí

-      Ilustración visual (que no olfativa) aquí.

Sra. Remedios Mazzolari:… “¿Le gusta que el SEPRONA denuncie al pueblo de Llíria?”

Que si el Seprona denuncia este posible delito medioambiental, la denuncia es ¿DENUNCIA AL PUEBLO DE LLÍRIA? ¿es esta razón suficiente para no deber incoar expediente aún conociendo de la existencia de un previsible delito?

¿Tienen alguna responsabilidad, los titulares de las concejalías correspondientes y los presidentes de las corporaciones? ¿Pude tenerla los titulares de la concejalía de la que dependa la salud pública?

Sra. Remedios Mazzolari:… “He de decirles que esta semana [26 de abril] hemos dado con el problema, desde antes de las fiestas de San Vicente sabíamos que era una fuga pero no sabíamos si era de la red de riego o de aguas potables, hemos tenido que hacer unas pruebas y finalmente es una fuga de una tubería de agua potable, no está cerca de la depuradora, está aguas arriba, bastante lejos de la depuradora.”

28 de abril de 2012 - Nota de prensa [oficial] Municipal:

“La concejala de Urbanismo reafirma su “compromiso de resolver lo antes posible el estado de la depuradora de Vall de Llíria”… "han determinado que el fallo en el funcionamiento del sistema se debe a una fuga de la red de agua potable en un punto cercano a la depuradora, que provoca un embalsamiento subterráneo del agua, lo que ha originado un aumento de la presión y el reventón de los pozos, mezclando las aguas fecales con las pluviales".

Versión completa disponible aquí

Sorprenden que siendo la causa del reventón una fuga de la red de agua potable, la empresa concesionaria [Aqualia] no asuma el coste total de los daños causados.

En distintas ocasiones se han visto a empresas como Extracciones Levante y a Limdes La Pobla interviniendo en los trabajos de vaciado de las balsas.

Estarán girando facturas al Ayuntamiento, pudiendo entenderse que adquieren la obligación de pago. Y fácilmente el montante económico de estos trabajos podría alcanzar los 30.000,00 €…

¿Ocurre u ocurrirá lo mismo con los trabajos de construcción?

De ser así, si el Ayuntamiento asume gastos que previsiblemente le corresponde atenderlos a la explotadora, ¿habría  beneficio a favor de la explotadora, con perjuicio de los vecinos?

Un inciso para recordar por la relación causa efecto, que no conviene olvidar algo tan próximo e inmoral como es la subida del 30% al 49% agua potable, nada que ver con el IPC. Subida aprobada por el equipo de gobierno municipal en el pleno del 24 de mayo pasado, subida que veremos con estupor en el próximo recibo y que tendremos que pagar. Si es en perjuicio de los vecinos ¿en beneficio de quién es?

Salvado el inciso continuemos con el tema principal:

19 de julio de 2012:

Se aprueba la ordenanza de vertidos que por fin regula aquello con lo que se amenazaba sin fundamento en marzo.

3 de Agosto de 2012:

Cuatro meses después de la denuncia, 3 AÑOS DESPUÉS DE CONOCERSE EL PROBLEMA, se confirma la necesidad de mantener viva la noticia. Con el tiempo la memoria flaquea…

Más claro con tan solo cuatro de muchas fotografías:

• Tres diferencias: la fecha, el manto superior de ya sabe Ud. qué y las plantitas con riego por goteo (con abono incorporado):

Mayo 2012

Julio 2012

• Cuatro diferencias: Las tres primeras como en la anterior, y la cuarta el tubo deponiendo, que ahora se ve, ahora no se ve…

Mayo 2012

Julio 2012